Som forventet ble det dødsdommer i dag også. Spionanklagen ble frafalt. Indirekte sender dette et klart signal om at rettssakene mot Gutta aldri skulle vært ført for militær rett, men for sivil rett. En annen sak er at noen andre enn de to Gutta burde stått i retten. Og tenk! Norge blir ikke 30 millioner, eller var det 30 milliarder kroner fattigere likevel! Hvis denne saken hadde blitt ført i Kinshasa så hadde det kanskje blitt enda færre dødsdommer, men i Kisangani turde man nok ikke ta sjansen på det. Gutta er viktige gullegg. Jeg regner med at revolveren/pistolen Joshua plutselig ble utstyrt med og som i denne rettssaken er blitt drapsvåpenet, er den pistolen Tjostolv bar da det ble tatt bilde av ham i gardeuniform på Skaugum. Våpenet hører hjemme i vaktbua der og har vært i Norge hele tiden.
Motivet for drapet på sjåføren (se referater fra rettsaken i media) er kanskje logisk i den rå og brutale hverdagen i Provinsen Oriental, hvor det å drepe et menneske for å rane en bil for noen timer kanskje ikke er så usannsynlig. Men at de to nordmennene skulle rane en pick-up etter å ha drept sjåføren for så å sette igjen bilen på grensen til Uganda (de ville ikke fått den med seg over grenseposten) er fullstendig ulogisk.
Nyheten om dødsdommene har vært på på CNN - international version i dag med bilde av de to nordmennene og organisasjonen Reprieve i England bruker uttrykket "military show trial" i det de har skrevet om saken i dag.
Det har kommet noen reaksjoner på utenriksminister Støres utttalelser på Dagsrevyen i kveld. Flere mener at tonefall og ordlyd kunne gi inntrykk av at han mener Gutta kan være skyldige i drap. "De er dømt for en meget alvorlig forbrytelse". Dommen er ikke rettskraftig enda og folk er uskyldige til det motsatte er bevist. Det går også an å bli uskyldig dømt - noe som også har skjedd i Norge.
Kari Hilde French, 10. juni 2010
